tag:blogger.com,1999:blog-35786717558847958822024-03-11T21:53:23.818-07:00Ostumfahrung Wiener Neustadt - So nicht!Eine Plattform für alle, die andere Verkehrslösungen für Lichtenwörth und Wiener Neustadt möchtenNeues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-66089060614627821272023-05-14T05:41:00.002-07:002023-05-14T05:41:46.888-07:00Klimacamp 2023 - diesmal in Lichtenwörth - 4. bis 11. Juni<p>Herzliche Einladung zum Klimacamp 2023 - um den Kampf gegen die Ostumfahrung zu unterstützen haben die Organisatoren diesmal Lichtenwörth als Ort für das Klimacamp ausgewählt. </p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwgxzZtL_d4C51rIljHge9OQxIrDBa9xkfTR6Ns4j6FPReKL9pTpQXk4o-LK72obCu1I67tM118zmeGf4POIDbIUBKoUwErJ97WWYBtGYugzP8S3SKUkIUaAyh6YcrqRt4m1RYaesuKJCLPoXeE5OP6-Z1Kk_VPuyllU7uCtrZM_wLztOK5cWKVfmgjA/s1133/346447434_167066649650275_394206528262696307_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1133" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwgxzZtL_d4C51rIljHge9OQxIrDBa9xkfTR6Ns4j6FPReKL9pTpQXk4o-LK72obCu1I67tM118zmeGf4POIDbIUBKoUwErJ97WWYBtGYugzP8S3SKUkIUaAyh6YcrqRt4m1RYaesuKJCLPoXeE5OP6-Z1Kk_VPuyllU7uCtrZM_wLztOK5cWKVfmgjA/w400-h270/346447434_167066649650275_394206528262696307_n.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-23114433916336379072022-10-06T23:20:00.001-07:002022-10-06T23:20:39.564-07:00Einladung zum Aktionstag am 22. Oktober<p>Kommen auch Sie hin, hören Sie zu, beteiligen Sie sich an Diskussionen und setzen Sie ein Zeichen gegen die Zerstörung der Fischa-Auen und der Lichtenwörther Äcker</p><p><b style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><span style="color: #c00000; font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 16pt;"><span style="color: #990000;"><b><span style="font-size: 24pt; text-transform: uppercase;"><br />Aktionstag Hauptplatz
</span></b><b><span style="font-size: 24pt; text-transform: uppercase;">Wr. Neustadt</span></b></span></span></b></p><div class="moz-text-html" lang="x-unicode"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 16pt;">
<span style="font-size: 16pt;"></span><b><span style="font-size: 16pt;"> "Land ohne Äcker? - zukunftslos!"</span></b>
- Retten wir die Lichtenwörther Äcker und Fischa-Auen!</span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-size: 24pt; text-transform: uppercase;"></span></b><b><span style="font-size: 24pt; text-transform: uppercase;"></span></b></p>
<p style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 16pt;"></span></p>
<p style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 16pt;"><b></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="color: #c00000; font-size: 18pt;"></span></b></p>
<div style="border-color: windowtext currentcolor; border-style: solid none; border-width: 1pt medium; padding: 1pt 0cm;">
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-size: 24pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #990000;">
<b><span style="color: black; font-size: 24pt;"><b><span style="font-size: 24pt;">Sa. 22. Oktober, ab 9 Uhr: </span></b></span></b><span style="font-size: x-large;">Traktordemo - Kundgebung -
Kuppelgespräche</span>
</span></span> </span><span style="color: white; font-size: 3pt;"> <br /></span></b></p></div>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-size: 18pt;">9.00 Uhr: Kundgebung: </span></b><span style="font-size: 12pt;">Interviews
mit </span><span style="border: 1pt none windowtext; font-size: 12pt; padding: 0cm;">GLOBAL
2000, WWF,
„Freie Felder – Bodenschutz für Wr. Neustadt“,<b> </b></span><span style="font-size: 12pt;">Bauern aus Lichtenwörth, Fridays for Future NÖ, Vernunft statt Ost“Umfahrung“, …</span><span style="font-size: 12pt;"></span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-size: 18pt;">10.00: Traktor-Demo</span></b><span style="font-size: 12pt;"> Empfang des Traktor-Konvois
aus Lichtenwörth </span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-size: 18pt;">10.30 </span></b><b><span style="font-size: 10pt;">und</span></b><b><span style="font-size: 18pt;"> 14
Uhr: Kuppel-Debatte:</span></b><b><span style="font-size: 16pt;"> </span></b><span style="font-size: 12pt;">In der Kuppel der „European
Public Sphere“ diskutieren ExpertInnen und PolitikerInnen <b>über die Zukunft der Mobilität, Raumplanung, Klima- und Bodenschutz, …</b>
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white none repeat scroll 0% 0%; font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p>
<div style="background: white none repeat scroll 0% 0%; border: 1pt solid windowtext; padding: 1pt 0cm 1pt 4pt;">
<p class="MsoNormal" style="background-attachment: scroll; background-clip: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat; background-size: initial; border: medium none; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; padding: 0cm; vertical-align: baseline;"><b><span style="border: 1pt none windowtext; color: #c00000; font-size: 18pt; padding: 0cm;">!!Letzte Chance bis 22.10: </span></b><b><span style="border: 1pt none windowtext; font-size: 18pt; padding: 0cm;">Für den Initiativantrag „Freie Felder –
Bodenschutz für Wr. Neustadt“ <span style="color: #c00000;">Unterschreiben zw. ausgefüllte Listen abgeben!! <span style="font-size: medium;"><a href="https://kock.at/2022/07/25/freie-felder-initiativantrag/"><br />Link: Freie Felder - Initiativantrag an den Gemeinderat Wr. Neustadt </a></span>
</span></span></b></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 107%; margin: 0cm 45.35pt 0.0001pt 0cm;"><b><span style="font-size: 24pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/aktuelles">www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/aktuelles</a></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 107%; margin: 0cm 45.35pt 0.0001pt 0cm;"><b><br /></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 107%; margin: 0cm 45.35pt 0.0001pt 0cm;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh20Zq2DVTFwIdsuXW4kUiNzwhK7K0tbXyfM2BFxtcSQm0DpxElnomOgfzH11yEhYBYeuMyoM_Lk5VKFOJdskggt2dW2R7kVVALIKTc1zj8MqP0YJkboN8NzHlyrkFt7HdP3RuEFpCThXIMPQ7bD8_cepgSuVk6OTLfn-vJbiwqRlzi5WgvVIUYJpLCcA/s835/aktionstag%2022.10..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="835" data-original-width="781" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh20Zq2DVTFwIdsuXW4kUiNzwhK7K0tbXyfM2BFxtcSQm0DpxElnomOgfzH11yEhYBYeuMyoM_Lk5VKFOJdskggt2dW2R7kVVALIKTc1zj8MqP0YJkboN8NzHlyrkFt7HdP3RuEFpCThXIMPQ7bD8_cepgSuVk6OTLfn-vJbiwqRlzi5WgvVIUYJpLCcA/w598-h640/aktionstag%2022.10..jpg" width="598" /></a></div><br /><b><br /></b><p></p>
</div></div></div>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-62442735064600309322022-04-22T07:47:00.005-07:002022-04-22T07:50:31.148-07:00Höchstgericht winkt Ostumfahrung endgültig durch<p>Leider keine gute Nachricht: Das zuständige Höchstgericht, der Verwaltungsgerichtshof, hat unseren Antrag auf außerordentliche Revision des BvWG-Urteils zur Ostumfahrung abgelehnt. Das heißt: Die Ostumfahrung ist endgültig bewilligt, das juristische Verfahren ist damit zu Ende. </p><p>Die Entscheidung des Höchstgerichts sagt freilich nichts über die Sinnhaftigkeit dieses höchst umstrittenen Verkehrsprojektes aus. Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes folgt einer schlechten Tradition heimischer Gerichte, die in ihrer Spruchpraxis Anliegen des Umweltschutzes, des Klimawandels oder Themen wie Bodenversiegelung und Ernährungssicherheit negieren oder kleinschreiben. „Der Verfassungsgerichtshof interpretiert den Umweltschutz entschlossen weg“, schrieb dazu einst eine prominente Juristin, die nunmehr selbst am VfGH tätig ist. </p><h3 style="text-align: left;">Weiter Widerstand gegen unsinniges Projekt</h3><p>Wir, die am Verfahren beteiligten Bürgerinitiativen (L.A.M.A. / Tanja Windbüchler-Souschill und die von mir initiierte BI „Ostumfahrung – So nicht!“), haben uns nichts vorzuwerfen. Wir haben mit viel Engagement, Einsatz, massivem Zeitaufwand und gehöriger brain power gekämpft. Dass wir bis zum Höchstgericht gehen konnten, haben wir der massiven Unterstützung durch die Plattform „Vernunft statt Ostumfahrung“ zu verdanken. Vielen Dank dafür. </p><p>Der für uns negative Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes soll der Auftakt zu einem Neubeginn sein. Es wird neuen, anderen Widerstand gegen die Ostumfahrung geben. Der Kampf geht weiter. Denn dieses unsinnige Projekt aus der verkehrspolitischen Steinzeit darf niemals Wirklichkeit werden.</p><p>In diesem Sinne: keep on fighting!</p><p><b><a href="https://drive.google.com/file/d/11Lqtgopc28t3WIlw1u6MJvAKp5rfXAWt/view" target="_blank">>>> Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes</a></b></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-15774028645017778362022-03-19T09:42:00.003-07:002022-03-19T10:37:29.315-07:00 Land setzt Bauern unter Druck<p><br /></p><p><b><span style="font-size: medium;">„Info-Veranstaltung“ des Landes für Lichtenwörther Landwirte am 24. März</span></b></p><p>Unter Vorspiegelung falscher Tatsachen lädt die Straßenbauabteilung des Landes am kommenden Donnerstag ab 10 Uhr Lichtenwörther Landwirte zu einer „Informationsveranstaltung“ ins Gemeindeamt. Die Landwirte werden zu Gruppen von jeweils 12 Personen im Stundenabstand vorgeladen. Offensichtlich soll Druck ausgeübt werden, damit sie möglichst rasch und „freiwillig“ ihre Grundstücke herben. </p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Das Land erweckt in der Einladung den Eindruck, die Ostumfahrung sei endgültig bewilligt. Tatsächlich ist aber das von uns angestrengte Revisionsverfahren noch immer anhängig. Die Projektgenehmigung kann immer noch aufgehoben werden. </li><li>Verschwiegen wird außerdem, dass eine freiwillige Grundeinlösung zum jetzigen Zeitpunkt mit erheblichen rechtlichen Risiken für die Landwirte verbunden wäre.</li><li>Deshalb unser Appell an die Landwirte: „Verkaufen Sie Ihren Grund und Boden auf keinen Fall JETZT und nicht freiwillig!“</li></ul><p></p><p>Der Rechtsanwalt unserer beiden Bürgerinitiativen „L.A.M.A.“ und „Ostumfahrung – So nicht!“ hat dies in einem Brief an die Straßenbauabteilung im Detail deutlich klargelegt.</p><p><a href="https://drive.google.com/file/d/10TqbVowYGlfzGj732H57EwW4brhkA4cU/view?usp=sharing" target="_blank">Presseaussendung „Vernunft statt Ostumfahrung“ zur Informationsveranstaltung des Landes</a></p><p><a href="https://drive.google.com/file/d/10Ske2ijGDiIhmI5TO5j-d-_mQ3Z-xtF-/view?usp=sharing" target="_blank">Schreiben RA Dr. Pyka an Amt der NÖ Landesregierung</a></p><div><br /></div>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-75835967538642254802021-10-22T07:59:00.002-07:002021-10-22T07:59:20.235-07:00Vorsitzender des parlamentarischen Umweltausschusses zur Ostumfahrung: "Es ist eine Schande, was hier abgeht"<p>Der Vorsitzende des Umweltausschusses des Parlaments, Abgeordneter
zum Nationalrat Lukas Hammer (Grüne), hat sich bei einem Besuch in Wiener Neustadt und Lichtenwörth persönlich ein Bild von den verheerenden Auswirkungen der Ostumfahrung gemacht. Sein Fazit: „Die Entscheidung, landwirtschaftliche Flächen für eine Straße zu verbetonieren, zeigt wie wenig die Klimakrise aber auch das Thema Lebensmittelsicherheit in den Köpfen des Landes angekommen ist. Es ist eine Schande was hier abgeht“, so Lukas Hammer, der das Gespräch mit den aktiven Bürgerinitiativen vor Ort gesucht hat.</p><p>"Der Flächenfraß in Wiener Neustadt ist einer der höchsten
österreichweit. Die Versiegelung wird durch falsche Politik der Stadt
auch noch weiter angeheizt. Das Straßenbauprojekt Ostumfahrung
zerstört fruchtbare Äcker und Natur, gleichzeitig wird es laut
Verkehrsprognosen des Landes Niederösterreich zu keiner langfristigen
Verkehrsentlastung durch das Straßenbauprojekt kommen“, fasst der
Sprecher der überparteilichen Plattform Vernunft statt
Ostumfahrung, Helmut Buzzi, zusammen. </p><p>„Um das Naherholungsgebiet und die intakte Natur zu schützen, befasst
sich der Bundesverwaltungsgerichtshof aktuell mit unserer Revision. Das öffentliche Interesse und die Alternativen
zur Trasse wurden bis dato vom Land Niederösterreich weder bestätigt
noch geprüft. Im Bescheid des Bundesverwaltungsgerichtes steht dazu,
dass die einzige Legitimation der Straße mit der Erweiterung von
Gewerbeflächen einhergeht. Das ist uns als Begründung für die
Zerstörung eines ganzen Landstrichs zu wenig!“, so die Sprecher:innen
der beiden Bürgerinitiativen L.A.M.A. und Ostumfahrung - So nicht!, Tanja
Windbüchler-Souschill und Georg Panovsky. </p><h3 style="text-align: left;">Finanzielle Unterstützung für Kampf gegen die Ostumfahrung</h3><p>Die gute Nachricht: Der unabhängige Grünalternative Verein zur Unterstützung von Bürgerinitiativen (BIV) hat zur Unterstützung der Verfahren bei Gericht € 4.000 beschlossen. Herzlichen Dank dafür seitens der beteiligten Bürgerinitiativen.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTF7hAmIf4iTRMVhuhDhY2Yku4dTX8dAE5Icl5sLoEM4CMeXd5G5P5Xp9VtrDP3l777hyphenhyphenus6a3vyiygT4XaRXkhxjnVxW9d_Sfz29eQfX2PEuB638RPLdhLjqZhRsEujjZzTB_qUqFgnmZ/s1280/image0.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTF7hAmIf4iTRMVhuhDhY2Yku4dTX8dAE5Icl5sLoEM4CMeXd5G5P5Xp9VtrDP3l777hyphenhyphenus6a3vyiygT4XaRXkhxjnVxW9d_Sfz29eQfX2PEuB638RPLdhLjqZhRsEujjZzTB_qUqFgnmZ/w400-h300/image0.jpeg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwaQ0UMxT7Gs-WumTKo1MKGC8wn0Inz8TvOvo029kUiO4eFpbTTnmDbaYj_xt2g6S0k39SzyJNXvzSLdwdYUfgPuVO5CIzF7et0gMD3QwPdpLnJNu7SpAQi6x43Y6PrYrO0HEu3UgU5A1R/s1280/image1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwaQ0UMxT7Gs-WumTKo1MKGC8wn0Inz8TvOvo029kUiO4eFpbTTnmDbaYj_xt2g6S0k39SzyJNXvzSLdwdYUfgPuVO5CIzF7et0gMD3QwPdpLnJNu7SpAQi6x43Y6PrYrO0HEu3UgU5A1R/w400-h300/image1.jpeg" width="400" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZkCER74UH4ltoPkpvNUXEN1dABx_bVP7cZe856riQrBn8X4faQA-x0825aP4Him-I-YDj_4lAg7FHc0C5yiTJK3wdZEXGXkkmdk5Du1nETvKPXS5Q-cS6gX_YmE1aiRI90taIBldRwxS/s1280/image3.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZkCER74UH4ltoPkpvNUXEN1dABx_bVP7cZe856riQrBn8X4faQA-x0825aP4Him-I-YDj_4lAg7FHc0C5yiTJK3wdZEXGXkkmdk5Du1nETvKPXS5Q-cS6gX_YmE1aiRI90taIBldRwxS/s320/image3.jpeg" width="240" /></a></div><br /><br /><p><br /></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-55564631833564012082021-09-27T10:18:00.003-07:002021-09-27T10:18:26.843-07:00Radtour: Stopp dem Beton-Wahnsinn!<p> <b> Herzliche Einladung zur Radtour. Alle Infos gibt's hier:</b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc3NR-4JscNVfwAkMg9WJ9FqUoNnxYSzSiMfE0tj3_exgaGULtxpw7R4SFf_lMQvx6ANU42PAD658D4B1yFhirwkn7fWyu-kv2UxpQoIUZL1z3dUOldykPG7_N15VtQUm8eivMiiHwGVfT/s1500/Radtour+Vernunft+statt+Ostumfahrung+gif.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="1079" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc3NR-4JscNVfwAkMg9WJ9FqUoNnxYSzSiMfE0tj3_exgaGULtxpw7R4SFf_lMQvx6ANU42PAD658D4B1yFhirwkn7fWyu-kv2UxpQoIUZL1z3dUOldykPG7_N15VtQUm8eivMiiHwGVfT/w460-h640/Radtour+Vernunft+statt+Ostumfahrung+gif.gif" width="460" /></a></div><br />Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-71898718659424662332021-05-27T11:16:00.000-07:002021-05-27T11:16:13.770-07:00𝐃𝐚𝐬 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐬𝐜𝐡𝐮𝐭𝐳𝐠𝐞𝐛𝐢𝐞𝐭 𝐖𝐚𝐫𝐦𝐞 𝐅𝐢𝐬𝐜𝐡𝐚 𝐛𝐫𝐚𝐮𝐜𝐡𝐭 𝐞𝐮𝐫𝐞 𝐇𝐢𝐥𝐟𝐞<p>Wir haben den Kampf gegen die Ostumfahrung bisher offenhalten können - durch viel Einsatz, großes Engagement und unzählige ehrenamtliche „Arbeitsstunden“. Nun liegt die Entscheidung zur Ostumfahrung beim Verwaltungsgerichtshof.</p><p>Jetzt reichen Engagement und Einsatz leider nicht mehr aus. Vor dem Höchstgericht gibt es eine Rechtsanwaltspflicht, zudem fallen höhere Gerichtskosten an. Wir, die beteiligten Bürgerinitiativen, haben über unsere Rechtsanwaltskanzlei zwei Anträge an das zuständige Höchstgericht, den Verwaltungsgerichtshof, eingereicht: einerseits einen Antrag auf außerordentliche Revision, andererseits einen Antrag auf Aufschub des Projekts. </p><p>Darüber hinaus haben wir einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens an das Bundesverwaltungsgericht gestellt, da wesentliche Informationen zu den Auswirkungen der Ostumfahrung erst nach dem (positiven, für uns negativen) Urteil zur Ostumfahrung bekannt geworden sind.</p><p>Um die weiteren juristischen Schritte, aber auch andere Initiativen und Aktionen zu finanzieren, hat die Plattform Vernunft statt Ostumfahrung ein Crowdfunding gestartet. 𝐁𝐢𝐭𝐭𝐞 beteiligt euch daran und 𝐞𝐫𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐦𝐢𝐭 𝐞𝐮𝐫𝐞𝐫 𝐒𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞, 𝐝𝐚𝐬𝐬 𝐰𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐧 𝐊𝐚𝐦𝐩𝐟 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐎𝐬𝐭𝐮𝐦𝐟𝐚𝐡𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐮𝐧𝐝 𝐟ü𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐄𝐫𝐡𝐚𝐥𝐭𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐬 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐬𝐜𝐡𝐮𝐭𝐳𝐠𝐞𝐛𝐢𝐞𝐭𝐞𝐬 𝐖𝐚𝐫𝐦𝐞 𝐅𝐢𝐬𝐜𝐡𝐚 𝐰𝐞𝐢𝐭𝐞𝐫𝐟ü𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐤ö𝐧𝐧𝐞𝐧. </p><p>Wir versprechen euch, uns weiter für unsere gemeinsamen Anliegen mit vollem Engagement einzusetzen und dass Aufgeben für uns nicht in Frage kommt. Helft ihr uns im Gegenzug mit eurer Spende.</p><h4 style="text-align: left;"><a href="https://www.respekt.net/projekte-unterstuetzen/details/projekt/2245/" target="_blank">>> Hier geht’s zum Crowdfunding</a></h4><div><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-14093046857203946442021-04-20T03:19:00.001-07:002021-04-20T03:19:25.440-07:00Radtour entlang der Ostumfahrung<h3 style="text-align: left;"><b>Radlobby und Plattform Vernunft statt Ost"Umfahrung" laden ein zur:</b></h3><p><br /></p><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><h2 style="text-align: center;">Radtour zu leeren Politikversprechungen</h2></blockquote><p><br /></p><p></p><h4 style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li>Wann: 8. Mai, 14.00 Uhr bis 17.30 Uhr</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Wo: s. Bild anbei</li></ul><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSfyTT4AbztCl9sSvPJLM4mtQWTorOHUrbSKcszE4gjyzkQDU0CgXEYk_Fssnm8j0ZaIFyq7edqexldPZXIQjNGzeLTnCM6UQ2T6WfONje2M4zAwwRL4dFL937P09ezo-_yeMAxwJr8-Jp/s1583/Radtour.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1583" data-original-width="1239" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSfyTT4AbztCl9sSvPJLM4mtQWTorOHUrbSKcszE4gjyzkQDU0CgXEYk_Fssnm8j0ZaIFyq7edqexldPZXIQjNGzeLTnCM6UQ2T6WfONje2M4zAwwRL4dFL937P09ezo-_yeMAxwJr8-Jp/w501-h640/Radtour.jpg" width="501" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div></h4><p></p><p><br /></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-55693766849343381052021-02-10T06:18:00.001-08:002021-02-10T06:18:26.015-08:00 „Wir geben nicht auf!“ – Ostumfahrung Wiener Neustadt landet bei Höchstgericht <p>Der Kampf gegen die Ostumfahrung Wiener Neustadt geht weiter. Die beiden Bürgerinitiativen L.A.M.A. (Zustellungsbevollmächtigte Stadträtin Tanja Windbüchler-Souschill) und „Ostumfahrung – So nicht!“ (Zustellungsbevollmächtigter Georg Panovsky) haben gemeinsam beim Verfassungsgerichtshof eine Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesverwaltungsgerichts zur Ostumfahrung vom 22. Dezember eingebracht. Rückendeckung erhalten die Bürgerinitiativen bei ihrem Vorgehen von der Initiative <a href="https://www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/" target="_blank">„Vernunft statt Ostumfahrung“</a> und deren tausenden Unterstützer, die mit ihren Unterschriften gegen die Realisierung des Straßenbauprojekts votieren.</p><p>„Die Schwerpunkte dieser neuen Beschwerde verstärken die jahrelange Kritik am Projekt. Dabei geht es um fehlenden Klima- und Bodenschutz sowie um den immensen Flächenfraß in Wiener Neustadt. Wir kämpfen weiterhin für den Schutz der landwirtschaftlich wertvollen Flächen als öffentliches Interesse, die Erhaltung unseres Naturschutzgebietes und für die Prüfung von verkehrspolitischen Alternativen zum Straßenbauvorhaben“, so Georg Panovsky und Tanja Windbüchler-Souschill. </p><p>Engagiert wurde die renommierte Anwaltskanzlei Ethos.legal, die die Beschwerde letzte Woche zeitgerecht eingebracht hat. Dazu die Rechtsanwälte Wolfram Proksch und Piotr Pyka: „Österreich ist bekanntermaßen negativer Europameister beim Bodenverbrauch und hat eines der dichtesten Straßennetze. Unnötige Straßenbauprojekte tragen leider zu diesem negativen Rekordergebnis bei. Es kann nicht sein, dass wertvolle Ackerflächen für ein Straßenbauprojekt geopfert werden, das keine signifikante Verbesserung der Verkehrssituation mit sich bringt. Wir hoffen, dass der Verfassungsgerichtshof die verheerende Auswirkung des exzessiven Bodenverbrauchs auf die Umwelt einsieht und derartigen Projekten einen Riegel vorschiebt.“</p><p>"Das Bundesverwaltungsgericht konnte nicht schlüssig und nachvollziehbar beweisen, dass für die gesamte Stadt überhaupt das öffentliche Interesse existiert. Neudörflerstraße oder Ungargasse, sogar die Leithakoloniestraße, werden erhöhte Verkehrsbelastung spüren. Die Nestroystraße wird nur anfangs ein wenig entlastet werden, langfristig aber auf keinen Fall. Die Versprechungen der ÖVP-Männer sind vollkommen falsch. Und es kann ja nicht sein, dass jedes Mal bei erhöhtem Verkehrsaufkommen eine weitere Schnellstraße gebaut werden soll. Deshalb braucht es endlich die Umsetzung verkehrsberuhigender Maßnahmen, die Möglichkeit für Familien auf das Zweit- und auch Erstauto zu verzichten, aber auch Maßnahmen zu Lärm- und Abgasreduktionen in den Stadtvierteln. Wiener Neustadt hat ein Ein- und Auspendlerverkehrsproblem, kein Durchzugsverkehrsproblem, weshalb dieses in den Griff zu bekommen ist. Eine neue Straße hilft nachweislich weder der Ungargasse noch der Grazerstraße. Die Dinosaurierpolitik hat ausgedient. Wiener Neustadt verdient mehr Umweltschutz, mehr Klimaschutz!", so Tanja Windbüchler-Souschill von der BI LAMA. </p><p>Georg Panovsky von „Ostumfahrung - So nicht!“: „Wir geben nicht auf. Die Ostumfahrung ist ein völlig unsinniges Projekt. Vom angeblich öffentlichen Interesse ist in der Verhandlung wenig übriggeblieben. Das Bundesverwaltungsgericht hat dies selbst in seinem Urteil bestätigt mit den Worten, dass das Hauptziel die Erschließung von Gewerbegebieten sei. Trotzdem wurde der Bau vom Gericht durchgewunken. Deshalb ist nun der Verfassungsgerichtshof am Zug, der über die Beschwerde entscheiden muss. Als weiterer Schritt ist im Anschluss eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof möglich. Jedenfalls soll niemand daran zweifeln, dass wir alle erdenklichen Möglichkeiten gegen dieses Steinzeitprojekt ausschöpfen werden.“ </p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comWiener Neustadt, Österreich47.802789999999987 16.2331819.492556163821142 -18.92307 76.113023836178826 51.389430000000004tag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-91777909896231542492021-01-03T04:16:00.001-08:002021-01-03T04:16:07.673-08:00Fragwürdiges Vorgehen des BVwG bei Zustellung der Gerichtsentscheidung<div style="text-align: left;">Das Verfahren zur Ostumfahrung Wiener Neustadt war bisher
über weite Strecken von Intransparenz, Schlampigkeit und Oberflächlichkeit
geprägt. Leider müssen wir nunmehr auch bei der Entscheidung des
Bundesverwaltungsgerichts Zweifel am korrekten Vorgehen anmelden. Die
Entscheidung wurde den am Verfahren beteiligten Bürgerinitiativen erst
wesentlich später als dem Projektwerber mitgeteilt. Darüber hinaus erfolgte –
eine durchaus hinterfragenswerte Vorgehensweise – die Zustellung der
Entscheidung in den Weihnachtsferien. Wir, die Bürgerinitiativen L.A.M.A. und „Ostumfahrung
– So nicht!“ haben deshalb untenstehenden Offenen Brief an das
Bundesverwaltungsgericht geschrieben.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><p><b>Offener Brief <br />
<br />
An den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Mag. Harald
Perl und den Vizepräsidenten Dr. Michael Sachs!</b></p>
<p><b><br />
</b></p>
Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Vizepräsident!<br />
<br />
<br />
Wir beziehen uns auf das Verfahren zur Rechtssache „B17 Umfahrung
Wiener Neustadt Ost, Teil 2“ und um die aktuell
erfolgte Entscheidung des BVwG (VR Dr. Christian Baumgartner) in
dieser Causa.<br />
<br />
Es geht hier nicht um eine Kritik am Inhalt der Entscheidung,
sondern es geht um die Art, wie diese Entscheidung zugestellt und
den Parteien kenntlich gemacht wurde. Der Projektwerber wurde vor
den anderen am Verfahren beteiligten Parteien vom Ausgang des
Verfahrens informiert.* Hier muss wohl eine Bevorzugung des
Projektwerbers durch das Bundesverwaltungsgericht vermutet werden. <br />
<ul dir="auto">
<li><span style="font-family: Symbol;"></span>Es
hat aber nicht nur der Projektwerber offensichtlich frühzeitig
und vor den anderen Parteien Kenntnis erlangt, sondern auch der
Wiener Neustädter Bürgermeister Mag. Klaus Schneeberger, der de
iure nicht einmal am Verfahren beteiligt war.** Es <span style="font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">ist uns natürlich
bewusst, dass die Postzustellung durch die Feiertage etwas
verzögert ist. Trotzdem gibt es keine einleuchtende Erklärung,
warum die Bürgerinitiativen nicht via E-Mail informiert
wurden. Während des Verfahrens hat das ja sehr gut geklappt
und die Kommunikation mit Bürgermeister Schneeberger scheint
auch gut geklappt zu haben. </span><br />
Wie beurteilen Sie dieses Vorgehen? Dies stellt – so würden wir
meinen – eine Benachteiligung der sonstigen am Verfahren
beteiligten Parteien (Bürgerinitiativen,
Umweltschutzorganisationen, private Anrainer) dar.</li>
<li>Wie beurteilen Sie im Allgemeinen und im gegenständlichen Fall
im Besonderen die Tatsache, dass eine Entscheidung des
Bundesverwaltungsgerichts während der Weihnachtsferien
zugestellt wird? Dies beschränkt die Möglichkeiten für
Bürgerinitiativen und andere Prozessbeteiligte drastisch,
eventuell noch auf den Spruch des Gerichts zu reagieren. Auch
sind die Rechtsanwälte in den meisten Fällen erst nach den
Ferien verfügbar.</li>
<li><span style="font-family: Symbol;"></span>Stellen
Ihrer Meinung nach die erwähnten Vorgangsweisen die Objektivität
und Unabhängigkeit Ihres Gerichts in Frage?<br />
</li>
</ul>
<br />
Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Vizepräsident, wir
sind überzeugt, dass diese Themen über den konkreten einzelnen
Anlassfall relevant sind und ersuchen Sie um Beantwortung dieser
Fragen – durchaus auch im öffentlichen Rahmen.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Mit freundlichen Grüßen</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br />
<table border="1" cellpadding="2" cellspacing="2" style="width: 100%px;">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">Georg Panovsky</td>
<td valign="top">Tanja Windbüchler-Souschill</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Zustellungsbevollmächtigter Bürgerinitiative
„Ostumfahrung – So nicht!“ </td>
<td valign="top">Zustellungsbevollmächtigte Bürgerinitiative
"L.A.M.A." </td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">* siehe die folgende Aussendung: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20201223_OTS0077/bundesverwaltungsgericht-bestaetigt-uvp-bescheid-fuer-ostumfahrung-wiener-neustadt">https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20201223_OTS0077/bundesverwaltungsgericht-bestaetigt-uvp-bescheid-fuer-ostumfahrung-wiener-neustadt</a><br />
<br />
<p>** siehe die folgende
Aussendung: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wiener-neustadt.at/de/stadt/aktuelles-detail/bundes-verwaltungsgericht-bestaetigt-positiven-uvp-bescheid-fuer-ostumfahrung">https://www.wiener-neustadt.at/de/stadt/aktuelles-detail/bundes-verwaltungsgericht-bestaetigt-positiven-uvp-bescheid-fuer-ostumfahrung</a></p></div><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-90096563056110109242020-12-23T10:05:00.003-08:002021-01-04T07:48:33.401-08:00Bundesverwaltungsgericht sagt Ja zur Ostumfahrung<p>Es war leider nach dem Verlauf der Verhandlung zu erwarten:
Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) hat den Bescheid zur Ostumfahrung bestätigt
und den Bau unter mehreren Auflagen (u.a. für den Zieselschutz) genehmigt.
Juristisch kann gegen diese Entscheidung noch mit zwei Mitteln vorgegangen
werden: einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof oder – unter bestimmten
Voraussetzungen - einer so genannten Revision an den Verwaltungsgerichtshof.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dass es so gekommen ist, ist vor allem der Rechtslage zu
verdanken, die im Konfliktfall Natur- und Umweltschutz und Anrainerinteressen
hintanstellt. Es ist keineswegs so, wie der Neustädter Bürgermeister hinausposaunte,
dass das Straßenprojekt „höchste Ansprüche an Natur und Mensch“ erfüllt.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Von diesen „höchsten Ansprüchen“ war im Lauf
der insgesamt 6 Verhandlungstage<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>am BVwG
nichts zu sehen und zu hören.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Vielmehr ist es schon ausreichend, wenn nebulose „öffentliche
Interessen“ geltend gemacht werden, die schlicht darin bestehen, dass die
Ostumfahrung im Mobilitätskonzept des Landes Niederösterreich verankert ist.
Und dieses nebulose „öffentliche Interesse“ bewirkt, dass Natur- und Umweltschutz
völlig ausgehebelt werden und etwa der Schutz der Natura-2000-Gebiete rund um
die Warme Fischa nichts mehr wert ist.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Es wird nunmehr in den nächsten Tagen geprüft, wie und ob
weitere rechtliche Schritte (s. oben) gegen die Ostumfahrung unternommen werden
(können).<br /><br />Anbei die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in vollem Umfang:<br /><br /><a href="https://drive.google.com/file/d/1ApfTakh4WmYZQu6RAyiavRNDoSI1QE6-/view?usp=sharing" target="_blank"><b>BVwG - Entscheidung zur Ostumfahrung Teil 1</b></a><br /><b><a href="https://drive.google.com/file/d/1M3czucbDbtYFc8NuIHjLmeykMMIX3dXm/view?usp=sharing" target="_blank">BVwG - Entscheidung zur Ostumfahrung Teil 2</a></b><br /><b><a href="https://drive.google.com/file/d/1dKUWoO69ibmvnO63tTaDPGYAeVrr6IYM/view?usp=sharing" target="_blank">BVwG - Entscheidung zur Ostumfahrung Teil 3</a></b><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p><span><a name='more'></a></span><p class="MsoNormal">Presseaussendung zur Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts:</p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><b>Entscheid zur Ostumfahrung – Ein Schaden für Mensch und
Umwelt<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal">Das positive Urteil zur Ostumfahrung Wiener Neustadt hat
sich leider abgezeichnet. „Wir haben nicht gegen Windmühlen gekämpft, sondern
gegen die herrschende Gesetzeslage“, sagt Georg Panovsky, Initiator der
Bürgerinitiative „Ostumfahrung – So nicht!“. Diese Gesetzeslage ist auf Seiten
der Zubetonierer. So bemerkte der Vorsitzende Richter am
Bundesverwaltungsgericht bei der Verhandlung: „Sie können ganz Österreich
zubetonieren und es gibt kein Gesetz, das dies verhindern würde“.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Die entsprechenden Gesetze kennen den Begriff des
öffentlichen Interesses. Dieses „öffentliche Interesse“ wird jedoch höchst
einseitig ausgelegt. Politische Absichtserklärungen wie das
Niederösterreichische Mobilitätskonzept werden als öffentliches Interesse
akzeptiert. Naturschutz, Klimaziele und die Interesse der beeinträchtigten
Anrainerinnen und Anrainer kommen als öffentliches Interesse aber nicht vor.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So ist es leider auch kein Wunder, dass die Interessen der
Anrainerinnen und Anrainer nicht berücksichtigt wurden und Folgewirkungen durch
die Ostumfahrung als irrelevant abgetan wurden. Im Zentrum der Politik standen
ja schon bisher jene Anrainer an den viel befahrenen Straßen wie Nestroystraße
oder Grazer Straße, die durch die Ostumfahrung angeblich eine Entlastung
erfahren sollten. Anrainer an der geplanten Trasse wurden dagegen bis heute
ignoriert.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Anrainer und Anrainer – manche sind gleicher<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal">Faktum ist aber: Die Anrainer an den jetzt schon belasteten
Straßen wie Nestroystraße oder Grazer Straße werden praktisch keine Entlastung
durch die Ostumfahrung spüren. Das zeigen die vom Land selbst (!) vorgelegten
Verkehrsuntersuchungen. Eine Erhöhung der Verkehrssicherheit ist, das gab der
zuständige Sachverständige bei der Verhandlung auch zu, ebenfalls nicht zu
erwarten. Auf der anderen Seite stehen die Anrainer, die von der Politik bisher
völlig ignoriert wurden, nämlich diejenigen, die an oder in der Nähe der Trasse
wohnen. Für sie ergeben sich massive Verschlechterungen: es sind dies die
Anrainer am Kleinen Lazarett, die künftig statt freier Felder eine stark
frequentierte Straße vor ihren Augen haben werden. Es sind dies die Anrainer
rund um die Stampfgasse, die dadurch in Mitleidenschaft bezogen werden, dass der
Zubringerverkehr zur Ostumfahrung durch ihre Siedlung rollen wird. Und es sind
dies die Anrainer beim Haderäckerweg bzw. im Nordosten beim Schafflerhof, die
direkt an der Trasse wohnen.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Fazit: Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist
ein trauriger Tag für den Naturschutz und für die Anrainerinnen und Anrainer.
All die hehren Ziele wie Klima- und Naturschutz oder Kampf gegen die
Bodenversiegelung, sind, wenn es um konkrete Projekte geht, plötzlich nichts
mehr wert. Wir werden aber weiter dafür kämpfen, dass dieses anachronistische
Verkehrsprojekt aus der politischen Steinzeit nicht verwirklich werden kann. <o:p></o:p></b></p><br /><p></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-6978349144567360392020-12-05T03:32:00.002-08:002020-12-06T01:12:01.095-08:00Presseaussendung: SPÖ Verkehrskonzept ist peinlich, unoriginell und rückschrittlich<p>Als peinlich, unoriginell und rückschrittlich bezeichnet Georg
Panovsky, Initiator der Ostumfahrungs-Anrainerinitiative „Ostumfahrung – So nicht!“,
das in dieser Woche von der Wiener Neustädter SPÖ präsentierte Verkehrskonzept
(„MobilitätsEntwickungsPlan 2030“).</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"></p><ul style="text-align: left;"><li>Peinlich, weil die SPÖ keine auch nur halbwegs
konkreten Angaben zur Finanzierung und Umsetzung der geforderten Maßnahmen macht.</li><li>Unoriginell, weil viele der vorgeschlagenen
Maßnahmen schon längst von engagierten Initiativen in die Diskussion eingebracht
wurden.</li><li>Und rückschrittlich, weil die SPÖ mit der
Ostumfahrung auf einem Konzept aus der verkehrspolitischen Steinzeit beharrt.</li></ul><!--[if !supportLists]--><o:p></o:p><p></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ins Zentrum stellt die SPÖ bei ihrem MEP 2030 den Bau der
Ostumfahrung Wiener Neustadt - garniert mit falschen Feststellungen und durch nichts bewiesenen
Behauptungen. Die Sozialdemokraten versteifen sich nicht nur auf die längst
widerlegte Mär von der angeblichen Verkehrsentlastung, sondern behaupten auch
wider alle Tatsachen, dass erst durch die Ostumfahrung verkehrsberuhigende
Maßnahmen in der Stadt gesetzt werden könnten. Panovsky: „Jede Begründung für
diese Behauptung fehlt. Sie stimmt auch einfach nicht. Verkehrsberuhigende
Maßnahmen könnten schon jetzt gesetzt werden, nur hat die SP nicht die Courage,
diese zu fordern, um ihre Koalitionspartner ÖVP und FPÖ nicht zu verstimmen.“<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><b>Kein Boulevard Grazer Straße: Ein Luftschloss, das längst
geplatzt ist<o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal">Schrecklich uninformiert zeigt sich die Wiener Neustädter
SPÖ mit ihrer Forderung nach einem Boulevard Grazer Straße. Panovsky: „Gut und
schön. Das würden wir uns alle wünschen. Nur wurde der Boulevard Grazer Straße
schon längst zu Grabe getragen. Schwarz auf weiß heißt es im UVP-Bescheid zur Ostumfahrung, S
137: ‚Eine Verkehrsberuhigung der B 17- Ortsdurchfahrt Wiener Neustadt (Grazer
Straße etc.) ist jedoch nicht vorgesehen.‘“<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Peinlich und skurril sind die Maßnahmen, die die SPÖ bei der
Ostumfahrung fordert. Hier finden sich ausnahmslos minimalistische Nona-Forderungen, die selbst vom Projektbetreiber schon längst erfüllt worden
sind. Panovsky: „Dass den Sozialdemokraten dazu nichts anderes einfällt, ist
traurig und beschämend für diese Partei. Es zeigt, dass die Exponenten dieser
Partei zwar fähig sind, ein PR-Konvolut mit vielen Bildchen zu präsentieren,
aber unfähig oder unwillens sind, sich ernsthaft mit der Thematik zu beschäftigen.“<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Panovsky abschließend: „Wie fühlt sich eigentlich eine einst
fortschrittliche Partei dabei, wenn sie ein Verkehrskonzept aus der Tiefe des
letzten Jahrhunderts als Lösung für die heutigen Probleme präsentiert? Wie fühlt
sich der Umweltstadtrat dieser Partei dabei, wenn bei diesem Verkehrskonzept der
Bau einer Straße im Zentrum steht, die für mehr Verkehr, höheren CO2-Ausstoß
und für die Zerstörung eines Naturschutzgebietes verantwortlich ist? Die SPÖ
hat mit dem MEP 2030 ein Verkehrskonzept präsentiert, über das sich der VP-Bürgermeister
freuen wird.“<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Aktuelle Information zum derzeit laufenden UVP-Verfahren<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal">Die derzeit laufende Verhandlung zur Ostumfahrung beim
Bundesverwaltungsgericht (BVwG) wird diese Woche fortgesetzt. Das
Bundesverwaltungsgericht hat entsprechenden Anträgen der Bürgerinitiativen
L.A.M.A. (Die Grünen) und der Anrainerinitiative „Ostumfahrung – So nicht!“
stattgegeben und eine weitere mündliche Verhandlung angesetzt. Diese wird am
Mittwoch, 9. Dezember, stattfinden. Wann danach mit einem Urteil zu rechnen
ist, kann seriöserweise nicht gesagt werden. Nach einem Urteil stehen den am
Prozess beteiligten Parteien (neben den erwähnten zwei Bürgerinitiativen sind
dies zwei Umweltorganisationen sowie einige Nachbarn) weitere Rechtsmittel
(Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof bzw. unter bestimmten Voraussetzungen
Revision an den Verwaltungsgerichtshof) zur Verfügung.<o:p></o:p></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-74908299980519376332020-11-05T04:41:00.004-08:002020-11-05T04:41:52.884-08:00Presseaussendung Ostumfahrung: Zieselschutz hat am BVwG Gehör gefunden<p>Wiener Neustadts Bürgerinitiativen L.A.M.A, vertreten durch Tanja Windbüchler-Souschill, und „Ostumfahrung - So nicht!“, vertreten durch Georg Panovsky, wurden am 2. November vom Bundesverwaltungsgericht (BVwG) informiert, dass nun eine artenschutzrechtliche Ausnahmebewilligung gemäß §§ 18, 20 NÖ NSchG für die Realisierung des Straßenbauprojekts Ostumfahrung erforderlich sei. Das ist einer Neuerung und hat sich aus den Eingaben der Bürgerinitiativen im Bereich des fehlenden Zieselschutzes am Gericht ergeben. </p><h3 style="text-align: left;">Artenschutzrechtliche Ausnahmebewilligung erforderlich</h3><p>Mitte Oktober hat das Land NÖ als Projektwerberin für den Bau der Straße die Aufforderung vom Gericht erhalten, genauer zu argumentieren, wieso aus artenschutzrechtlichen Gründen die Straße überhaupt gebaut werden dürfte. Nun gibt es ein weitergehendes Gutachten und wieder eine 14-Tage-Frist für die Bürgerinitiativen darauf zu reagieren. Die Bürgerinitiativen finden in ihrem Kampf für den Zieselschutz also endlich Gehör. </p><p>Windbüchler-Souschill führt an, dass es bei dieser Ausnahmebewilligung um die im Projektgebiet lebenden Ziesel geht. Das Ziesel in Österreich gilt nach der aktuellen Liste der gefährdeten Tierarten als eine dieser stark bedrohten Arten. „Wiener Neustadt hat das Glück, Heimatstätte für Ziesel sein zu dürfen. Das bedeutet aber gleichzeitig, dass wir sie gemeinsam schützen müssen“, so Windbüchler-Souschill. </p><p>Laut Panovsky informierte das BVwG, dass die Vorlage eines neuerlichen Fachgutachtens notwendig sei, da die bisherigen Verfahrensergebnisse nicht ausreichend Material lieferten, um die Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmenbewilligung beurteilen zu können. </p><h3 style="text-align: left;">Schlampige und fehlerhafte Vorgehensweise</h3><p>Panovsky, auch direkter Anrainer der geplanten Straße, hatte im Juni Zieselbaue an der Pottendorfer Straße in unmittelbarer Nähe der geplanten Trasse entdeckt und dies in einer Eingabe an das BVwG gemeldet. „Die Causa Ziesel zeigt exemplarisch, wie schlampig und fehlerhaft bei der Ostumfahrung vorgegangen wurde und wird. Denn in den Einreichunterlagen des Landes wurde bis dahin die Existenz von Zieseln in dem Gebiet nicht nur bestritten, sondern eine Ansiedlung für alle Zukunft ausgeschlossen.“ </p><p>Die Bürgerinitiativen befürchten, dass das Land NÖ mit dem Vorliegen „zwingender Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses“ argumentiert und für die Ziesel und deren Baue kein Platz mehr vorhanden sein wird. „Eine Umsiedelung sehen wir weiterhin als problematisch an, weil auch im Bereich der Civitas Nova durch die aktuellen Bauvorhaben der Lebensraum der Ziesel eingeschränkt wird“, so die beiden Bürgerinitiativen. </p><p>Die wiederholte Betonung des sogenannten öffentlichen Interesse, dass es sich um einen Ringschluss handle, macht die Straße aus Sicht der Bürgerinitiativen nicht umweltverträglicher. „Es wird keine Verbesserung der Verkehrssicherheit geben, die Aufhebung der Trennwirkung der Stadt durch die Grazer Straße und Reduktion des Verkehrs ebenso nicht. Diese Argumente wurden von allen Bürgerinitiativen entkräftet“, so Panovsky und Windbüchler </p><p>Anstatt an dem tradierten, alten Straßenprojekt festzuhalten, fordern die Bürgerinitiativen Wiener Neustadts von der Projektwerberin wirksame Maßnahmen für den Einpendelverkehr, ein innovatives Mobilitätskonzept zur Entlastung der Anrainer vielbefahrener Straßenzüge und ein Zieselschutzpaket, das die artengeschützten Nager tatsächlich und aktiv schützt. So wären die 40 Mio. Steuergeld aus deren Sicht vernünftig und nachhaltig investiert.</p><div><br /></div>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-17218100927608554032020-07-08T06:51:00.000-07:002020-07-08T06:51:34.908-07:00Neuer Widerstand gegen die Ostumfahrung<p class="MsoNormal"><font face="Arial, sans-serif">Die Ostumfahrung Wiener Neustadt bekommt neuen, massiven Gegenwind. Zahlreiche AnrainerInnen, besorgte BürgerInnen (darunter sehr bekannte Namen wie Karin Thiem, Cesar Sampson oder Weihbischof Franz Scharl) sowie ExpertInnen aus den Bereichen Verkehrsplanung, Gesundheit und Klimaschutz machen unter dem Titel „Vernunft statt Ost ,Umfahrung‘ “ gegen das 40 Millionen-Euro-Projekt mobil. </font></p><p class="MsoNormal"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/" target="_blank"><b>Website</b></a></span></li><li><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://mein.aufstehn.at/petitions/vernunft-statt-ost-umfahrung" target="_blank"><b>Online-Petition</b></a></span></li><li><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/mitmachen/" target="_blank"><b>Newsletter</b></a></span></li><li><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.vernunft-statt-ostumfahrung.at/stimmen-fuer-die-vernunft/" target="_blank"><b>Menschen & Stimmen für die Vernunft</b></a></span></li><li><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.facebook.com/vernunftstattostumfahrung" target="_blank"><b>Facebook</b></a> und <a href="https://www.instagram.com/vernunftstattostumfahrung/" target="_blank"><b>Instagram</b></a></span></li></ul><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Unterstützen Sie bitte die Initiative und unterschreiben Sie die Petition, damit der öffentliche Druck gegen die Ostumfahrung wieder stärker wird.</span></p>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-1846767679692608032019-08-09T00:24:00.000-07:002019-08-10T02:55:32.547-07:0009. 08. 2019 - Bundesverwaltungsgericht will neue Gutachten<br />
Etappensieg in der Endlosgeschichte rund um die Wiener Neustädter Ostumfahrung: Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) ist augenscheinlich nicht gewillt, die Ostumfahrung einfach „durchzuwinken“ und misst den Beschwerden von Bürgerinitiativen (Bürgerinitiative „Ostumfahrung – So nicht!“ und Bürgerinitiative „L.A.M.A.“ der Grünen), Umweltschutzorganisationen und einigen Nachbarn offenbar große Bedeutung zu. Das Bundesverwaltungsgericht bestellt in einem aktuellen Beschluss mit Datum 1. August neue Gutachter zu mehreren Fachbereichen.<br />
<br />
Konkret bestellt das Bundesverwaltungsgericht neue Sachverständige für die Fachbereiche Lärmschutz, Luftreinhaltetechnik, Raumordnung/Landschaftsbild. Als Amtssachverständige herangezogen werden darüber hinaus Gutachter für die Fachbereiche Agrartechnik/Boden, Naturschutz und Umwelthygiene.<br />
<br />
<h3>
Zusätzliche Beweise notwendig</h3>
<div>
<br /></div>
Zur Begründung schreibt das BVwG: „Im Beschwerdeverfahren erwies sich die Aufnahme eines Beweises durch Sachverständige als notwendig, weshalb die im Spruch genannten Sachverständigen bestellt bzw. dem Verfahren beigezogen werden.“ Ein Sachverständiger für den Fachbereich Verkehrstechnik sei im Verfahren bereits bestellt worden und „Sachverständige für die Fachbereiche Wasserwirtschaft und Forstwirtschaft werden noch zu bestellen sein.“<br />
<br />
Die Sachverständigen müssen über Auftrag des Gerichts schriftliche Gutachten zu ihrem Fachbereich erstatten bzw. an der mündlichen Beschwerdeverhandlung teilnehmen.<br />
<br />
Fazit: So einfach und glatt, wie sich die Projektbetreiber und Befürworter das vorgestellt werden, kann dieses höchst umstrittene und zweifelhafte Verkehrsprojekt nicht durchgezogen werden. Es gibt eine neue Chance, dass die Ostumfahrung tatsächlich verhindert werden kann.<br />
<br />
Georg Panovsky, Initiator der Bürgerinitiative "Ostumfahrung - So nicht!": "Wie aus dem Gerichtsbeschluss hervorgeht, wird es die von den Bürgerinitiativen beantragte Beschwerdeverhandlung also geben – eine gute Chance, unsere Argumente gegen dieses verkorkste und katastrophale Verkehrsprojekt vor einem unabhängigen Gericht darzulegen.“<br />
<br />
Tanja Windbüchler-Souschill, Zustellungsbevollmächtigte der von den Grünen initiierten Bürgerinitiative L.A.M.A., der ebenso Parteistellung zuerkannt wurde: „Das Bundesverwaltungsgericht hat nun beschlossen, dass die Aufnahme von zusätzlichen Beweisen durch Sachverständige notwendig ist. Wir fühlen uns in unserer Kritik damit durchaus bestätigt, denn gerade die klimarelevanten Themen Bodenversiegelung und die negativen Auswirkungen auf Mensch und Natur wurden für uns nicht ausreichend argumentiert. Wir haben von Anfang an darauf gedrängt, neue und aktualisierte Gutachten zu erhalten und wollen dies auch in einer mündlichen Verhandlung vor einem unabhängigen Gericht besprochen wissen.“Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-10284292150089877212019-04-26T06:13:00.000-07:002019-04-29T01:23:58.240-07:00Klimaschutz-Demo Wiener Neustadt am 18. MaiWas den Klimawandel betrifft, ist es nicht fünf vor zwölf, sondern eine halbe Minute vor zwölf.<br />
<br />
Wirkungsvolle Maßnahmen sind gefragt - nicht nur auf internationaler oder staatlicher Ebene, sondern auch im kommunalen Bereich. Dazu zählen<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>eine nachhaltige Verkehrspolitik </li>
<li>eine konsequente Mobilitätswende</li>
<li>mehr Grün statt Beton im städtischen Bereich</li>
<li>keine weitere Versiegelung von Böden, vor allem nicht von fruchtbarem Ackerland</li>
<li>der Verzicht auf die Ostumfahrung</li>
</ul>
<br />
<br />
Somit ergeht eine herzliche Einladung zur<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Klimaschutz-Demo Wiener Neustadt</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
Wann? 18. Mai, ab 10 Uhr</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
Wo? Treffpunkt Bahnhof<br />
<br />
<a href="https://www.facebook.com/events/425826681526436/"><b>https://www.facebook.com/events/425826681526436/</b></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><a href="https://klima.wienerneustadt.org/">https://klima.wienerneustadt.org</a></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Ig-VFtgGfWmG8m_PMUTNHICMCyjiFVmywpz-ONW5LYP_ZpjDzCtE1vPLuGHHFsA1jfZunC_TpjixwkspPSEeIVNCTDZ-K0WbqccBB_1IACCDe6MTakSmUgidSE_6YgCyevWR8ZBVtCoF/s1600/Klimaschutz.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="796" data-original-width="559" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Ig-VFtgGfWmG8m_PMUTNHICMCyjiFVmywpz-ONW5LYP_ZpjDzCtE1vPLuGHHFsA1jfZunC_TpjixwkspPSEeIVNCTDZ-K0WbqccBB_1IACCDe6MTakSmUgidSE_6YgCyevWR8ZBVtCoF/s1600/Klimaschutz.JPG" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-71579568557002331852019-03-12T10:54:00.001-07:002019-03-12T10:58:38.038-07:00Bürgerinitiativen legen Beschwerde gegen UVP-Bescheid einDie Bürgerinitiative Ostumfahrung - So nicht! hat ebenso wie die Bürgerinitiative L.A.M.A. der Grünen fristgerecht Beschwerde gegen den positiven UVP-Bescheid des Landes zur Ostumfahrung eingebracht. Damit liegt der Ball nun beim Bundesverwaltungsgericht, das über die Ostumfahrung entscheiden muss. Gleichzeitig mit der Beschwerde haben die Bürgerinitiativen eine öffentliche Verhandlung zum Thema beantragt. Mit der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht ist rein formaljuristisch das Verkehrsprojekt vorerst gestoppt.<br />
<br />
Georg Panovsky, Initiator und Zustellungsbevollmächtigter der Bürgerinitiative „Ostumfahrung – So nicht!“: „Dass der Bescheid des Landes positiv ausgefallen ist, war keine Überraschung. Schließlich hat in der 1. Instanz eine Landesbehörde über das Projekt einer anderen Landesbehörde entschieden. Wir wollen aber natürlich alle Möglichkeiten ausnutzen, um gegen dieses völlig unsinnige und schädliche Verkehrsprojekt vorzugehen.“<br />
<br />
Tanja Windbüchler-Souschill von der Bürgerinitiative L.A.M.A ist ebenso der Auffassung, dass der Bescheid auf mangelhaften Zahlen beruht und die versprochene Verkehrsentlastung nicht passieren wird: „Wir haben an das Bundesverwaltungsgericht Anträge gestellt, damit ein aktuelles Verkehrsgutachten beauftragt sowie eine neuerliche unabhängige Verhandlung dazu anberaumt wird. Die Projektwerberin ist gleichzeitig die Behörde und prüft gleichzeitig die Umweltverträglichkeit, das gibt es wohl nur in Niederösterreich. Der lapidare Umgang mit Anliegen von Bürgerinnen und Bürgern ist mehr als ärgerlich und dagegen wehren wir uns, denn es steht der Umweltschutz und der Erhalt von wichtigen landwirtschaftlichen Flächen für uns als Priorität ganz oben auf der Agenda für eine lebenswerte Stadt und Region.“<br />
<br />
Die Ostumfahrung ist ein zweifelhaftes Verkehrsprojekt mit kaum vorhandenem Nutzen, aber großem Schaden für Natur, Umwelt und Anrainer. Im UVP-Bescheid des Landes werden zwar die Einwendungen der Projektgegner brüsk abgeschmettert, gleichzeitig aber keine nachvollziehbaren Argumente pro Ostumfahrung vorgebracht. Im Kern geht es um die Frage, ob der Nutzen durch das Straßenprojekt die negativen Auswirkungen für Natur und Anrainer übersteigt.<br />
<br />
Dafür finden sich aber sowohl im UVP-Bescheid als auch in den Einreichunterlagen des Landes kaum stichhaltige Argumente. Die propagierte Verkehrsentlastung für innerstädtische Straßen lässt sich aus den vorgelegten Zahlen jedenfalls nicht ableiten. Der Verkehr wird etwa in der Nestroystraße weiter zunehmen, die Zunahme soll lediglich beim Bau der Ostumfahrung etwas geringer ausfallen als ohne den Bau der Ostumfahrung. Die Neudörfler Straße wird dagegen gerade durch die Ostumfahrung eine höhere Verkehrsbelastung aufweisen.<br /><br />
<h3>
Aus für Boulevard Grazer Straße<br /></h3>
Und noch etwas: Den von Politikern (u.a. von Bürgermeister Schneeberger) propagierten „Boulevard Grazer Straße“ wird es nicht geben. Denn einerseits wird auch der Verkehr in der Grazer Straße weiter zunehmen. Und andererseits sind, wie der UVP-Bescheid des Landes verrät, in der Grazer Straße gar keine verkehrsberuhigenden Maßnahmen geplant. UVP-Bescheid, S 137: „Eine Verkehrsberuhigung der B 17-Ortsdurchfahrt Wiener Neustadt (Grazer Straße etc.) ist jedoch nicht vorgesehen.“<br />
<br />
Georg Panovsky: „Wie man es auch dreht und wendet: Die Ostumfahrung ist und bleibt ein lose-lose-Projekt. Wir hoffen, dass das Bundesverwaltungsgericht diesem Projekt aus der verkehrspolitischen Steinzeit seine Zustimmung verweigert. Und dass Maßnahmen gesetzt werden, die tatsächlich eine Verkehrsberuhigung bringen.“<br />
<div>
<br /></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-75246898206215050542019-01-15T09:27:00.003-08:002019-01-15T09:27:50.620-08:00UVP-Bescheid Ostumfahrung: Das letzte Wort ist noch lange nicht gesprochenAm 15. Jänner hat das Land Niederösterreich den positiven UVP-Bescheid für die Ostumfahrung bekanntgegeben. Dass das Verfahren in der 1. Instanz positiv für die Betreiber ausging, war zu erwarten. Antragsteller und Antragsentscheider sitzen bei der Ostumfahrung im selben Haus. Alles andere als ein positiver UVP-Bescheid in der 1. Instanz wäre eine völlige Sensation gewesen.<br />
<br />
Nunmehr werden Einsprüche gegen den Bescheid vorbereitet. Die beiden Bürgerinitiativen L.A.M.A. sowie "Ostumfahrung - So nicht!" haben Parteistellung und können somit eine Beschwerde gegen den Bescheid beim Bundesverwaltungsgericht einbringen. Die Politik darf sich also schon jetzt darauf einstellen, dass der kommunizierte Zeitplan für die Ostumfahrung nicht halten wird.<br />
<br />
<h3>
Kaltschnäuzig und unverfroren</h3>
In der Aussendung des Landes wird einerseits von einer Entlastung für nicht näher definierte Anrainer gesprochen, die es nach den eigenen Einreichunterlagen gar nicht geben wird. Und die "anderen" Anrainer, jene eben, die massiv unter der Ostumfahrung zu leiden haben, werden einfach ignoriert. Eine derartige Argumentation kann man nur als kaltschnäuzig und unverfroren bezeichnen.<br />
<br />
Mit der heutigen Entscheidung ist das letzte Wort jedenfalls noch lange nicht gesprochen. Am Zug wird das Bundesverwaltungsgericht sein.Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-28869057440479666152019-01-11T08:41:00.003-08:002019-01-11T08:41:52.716-08:00"upgrade" für BI "Ostumfahrung - So nicht!": Parteistellung bestätigtIn der 2. Jännerwoche ist ein - ausnahmsweise - erfreulicher Bescheid der UVP-Behörde im Postkasten der Bürgerinitiative "Ostumfahrung - So nicht!" gelegen. In diesem Bescheid bestätigt die UVP-Behörde, dass die Bürgerinitiative im laufenden Verfahren doch Parteistellung und nicht bloß Beteiligtenstatus hat. Einer entsprechenden Eingabe des Zustellungsbevollmächtigten der Bürgerinitiative vom 12. November vorigen Jahres wurde damit stattgegeben.<br />
<br />
Das ist keine juristische Kleinigkeit. Da bei der Ostumfahrung das "vereinfachte" UVP-Verfahren zur Anwendung kommt, haben Bürgerinitiativen laut UVP-Gesetz an und für sich nur "Beteiligtenstellung", auf gut deutsch gar nichts mitzureden.<br />
<br />
In einer Entscheidung vom September (angestrengt von einer Vorarlberger Bürgerinitiative) hat aber der Verwaltungsgerichtshof festgestellt, dass der Ausschluss der Parteistellung von Bürgerinitiativen im vereinfachten Verfahren nicht mit dem Europarecht vereinbar ist. Wir haben dies zum Anlass genommen und einen entsprechenden Antrag an die UVP-Behörde auf Feststellung der Parteistellung gerichtet. Mit Erfolg. Das Unterschriftensammeln seinerzeit hat sich also noch mehr ausgezahlt. Vielen Dank nochmals an alle, die so fleißig gesammelt haben.<br />
<br />
Mit dem jetzigen Spruch der UVP-Behörde haben nun zwei Bürgerinitiativen (L.A.M.A. der Grünen und "Ostumfahrung - So nicht!") Parteistellung und somit die Möglichkeit, gegen den - wie zu erwarten ist - positiven Bescheid der Landesbehörde Rechtsmittel zu ergreifen. Somit kann das UVP-Verfahren zur Ostumfahrung vor die nächst höhere Instanz, das Bundesverwaltungsgericht, gebracht werden.<br />
<br />
<i>11. Jänner 2019</i><br />
<br />
<h3>
<b>Weitere Informationen:</b></h3>
<br />
<br />
<ul>
<li><a href="https://drive.google.com/file/d/14XSMTogBI0HcCW_CN3-kGcPPhsTeqhHx/view" target="_blank">Antrag auf Feststellung der Parteistellung für Bürgerinitiative "Ostumfahrung - So nicht!"</a></li>
<li><a href="https://drive.google.com/file/d/1ZY6Ah_fxOGWkTrElc9PgNFchd2k6zbxm/view" target="_blank">Bescheid der Landesbehörde zur Feststellung der Parteistellung für Bürgerinitiative "Ostumfahrung - So nicht!"</a></li>
<li><a href="https://www.vwgh.gv.at/rechtsprechung/aktuelle_entscheidungen/ro_2015060008.pdf?6pj5p5" target="_blank">Entscheidung Verwaltungsgerichtshof zur Parteistellung von Bürgerinitiativen</a></li>
<li><a href="https://www.vwgh.gv.at/rechtsprechung/aktuelle_entscheidungen/ro_2015060008.html?0" target="_blank">Presseaussendung Verwaltungsgerichtshof zur Parteistellung von Bürgerinitiativen</a></li>
</ul>
<br />
<div>
<br /></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-88816185675541755442018-10-24T13:01:00.002-07:002018-10-27T08:18:21.943-07:00Wie geht's weiter nach der UVP?Einladung zum Treffen<br />
<br />
<h3>
"Wie geht's weiter nach der UVP?<br />Weitere Handlungsmöglichkeiten"</h3>
<br />
Wann?<br />
<ul>
<li>9. November, 19 Uhr</li>
</ul>
<br />
Wo?<br />
<ul>
<li>Cafe-Restaurant Zum Einhorn / Singergasse 15, Wiener Neustadt </li>
</ul>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d2679.388553118266!2d16.237377515637682!3d47.81268737919882!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x476dcb91fcc8a77b%3A0xcc3bbaf414c9b74!2sCaf%C3%A9-Restaurant+Zum+Einhorn!5e0!3m2!1sde!2sat!4v1540412851927" style="border: 0;" width="600"></iframe>Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-17503276237424850882018-09-10T08:24:00.001-07:002018-09-10T08:24:17.095-07:00Mündliche Verhandlung Ostumfahrung - Sagen Sie Ihre Meinung!<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-ec9d8c54-7fff-5ca1-01d3-d773346a5225" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: calibri; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;">Das Land Niederösterreich hat den Termin für die mündliche Verhandlung zur Ostumfahrung bekanntgegeben.</span></div>
<ul style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<li dir="ltr" style="font-family: "Noto Sans Symbols"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; list-style-type: disc; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Mittwoch, 17. Oktober von 9.30 Uhr bis 16.30 Uhr</li>
</ul>
<ul style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<li dir="ltr" style="font-family: "Noto Sans Symbols"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; list-style-type: disc; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Donnerstag, 18. Oktober von 9 Uhr bis 16 Uhr</li>
</ul>
<ul style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<li dir="ltr" style="font-family: "Noto Sans Symbols"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; list-style-type: disc; vertical-align: baseline; white-space: pre;">in der Arena Nova, Rudolf-Diesel-Straße 30 - Halle 2, Raum 3</li>
</ul>
<ul style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
</ul>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Bitte nehmen Sie sich dafür Zeit. Hier haben Sie die Gelegenheit, den eigenen Standpunkt und Ihre Kritik an der Ostumfahrung klar und deutlich kundzutun. Dabei wollen wir uns an den alten lateinischen Grundsatz halten: suaviter in modo, fortiter in re (in etwa: höflich im Ton, aber hart in der Sache). </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Wichtig: Man muss sich offensichtlich in eine so genannte Rednerliste eintragen. Dies geschieht am ersten Tag von 8.45 Uhr bis 9.15 Uhr.</span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Wie immer bei der Ostumfahrung so wurde diese Verlautbarung nur sehr versteckt auf der Homepage des Landes veröffentlicht. Eine darüber hinaus gehende Veröffentlichung erfolgte nicht. Das ist zwar rechtlich gedeckt ("Großverfahren"), aber alles andere als transparent.</span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<h3>
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Einsprüche und Antworten im Überblick</span></h3>
</div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Das Land Niederösterreich hat darüber hinaus ebenfalls sehr versteckt die Einwendungen / Stellungnahmen zur Ostumfahrung veröffentlicht. Es ist doch eine sehr beachtliche Zahl - 77 nämlich. Neben dutzenden Anrainerinnen und Anrainern waren es auch drei Bürgerinitiativen, zwei Umweltschutzorganisationen, die Gemeinde Lichtenwörth sowie etliche Firmen, die die Gelegenheit zu Einsprüchen bzw. Stellungnahmen genutzt haben.</span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Die Bürgerinnen und Bürger, die selbst einen Einspruch oder eine Stellungnahme abgegeben haben, werden darüber nicht direkt verständigt und erhalten auch direkt keine Antworten. Auch das ist rechtlich gedeckt. Aber auch das ist aber meiner Meinung nach alles andere als bürgerfreundlich. </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Sie können alle Einsprüche und die Antworten des Landes dazu in folgenden Dokumenten nachlesen:
</span><span style="font-family: calibri; white-space: pre-wrap;"><span style="font-size: 14.6667px;">
http://www.noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864_fachl_Aus.pdf</span></span><br />
<span style="font-family: calibri; font-size: 14.6667px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><a href="http://www.noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864_Beantwortung_Einwendungen.pdf" target="_blank">http://www.noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864_Beantwortung_Einwendungen.pdf </a></span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Die Antworten sind in sehr vielen Fällen von einer beträchtlichen Oberflächlichkeit und Ignoranz gegenüber dem Inhalt der Einwendungen gekennzeichnet. Man merkt, dass alles dem politischen Willen untergeordnet ist, die Ostumfahrung um jeden Preis und - in der für Anrainer und Umwelt schädlichsten Variante (Hochlage, keine Tieferlegung) - durchzuziehen. </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<h3>
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Koordinierungstreffen </span></h3>
</div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 10pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Es wäre jedenfalls gut, vor der mündlichen Verhandlung Argumente auszutauschen und abzusprechen. Wir werden ein Treffen unseres Vereins ("Ostumfahrung - So nicht!") vorbereiten. Bitte um kurze Rückmeldung per E-Mail oder auf Facebook, falls Sie daran teilnehmen möchten. </span></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-86663840591283846542018-08-01T13:25:00.003-07:002018-08-01T13:32:57.191-07:00Herzliche Einladung zum Foto-Shooting Ostumfahrung<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiab9aYIcnC887Fs050IWncxWLF4x12we_LIgxfleoWcfLVafvR0UYeHXsfVMPDt_ynIFTWoD4UiQvBT1TWwIP8SOhFtp6nHgLxTNtMomPMBmx2RtRo1ySfyEooJfQGUsBn95kpf_F3vQQa/s1600/Fotos+1547.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiab9aYIcnC887Fs050IWncxWLF4x12we_LIgxfleoWcfLVafvR0UYeHXsfVMPDt_ynIFTWoD4UiQvBT1TWwIP8SOhFtp6nHgLxTNtMomPMBmx2RtRo1ySfyEooJfQGUsBn95kpf_F3vQQa/s320/Fotos+1547.JPG" width="320" /></a></div>
Die Ostumfahrung zerstört unwiederbringlich wertvolles Ackerland und ein schützenswertes Naturschutzgebiet. Allzuviele wissen gar nicht, was da zerstört wird und dass das Naturschutzgebiet rund um die Warme Fischa zu den schönsten Flecken von Wiener Neustadt und Umgebung gehört.<br />
<br />
Wir wollen deshalb dokumentieren, was durch die geplante Straße verloren geht und den Ist-Zustand fotografisch festhalten.<br />
<br />
Die Wiener Neustädter Grünen organisieren aus diesem Grund ein "überparteiliches Foto-Shooting", bei dem die Teilnehmerinnen und Teilnehmer Fotos der einzigartigen Landschaft machen werden.<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>Wann: Samstag, 4. August, 18 Uhr</li>
<li>Treffpunkt: Damm beim Schifferlwirt</li>
</ul>
<br />
<br />
Die gemachten Aufnahmen werden anschließend den Print- und Onlinemedien zur Verfügung gestellt.<br />
<br />
<br />Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-33845082997014273172018-04-20T07:14:00.000-07:002018-04-20T07:14:17.771-07:00UVP Ostumfahrung: Teilweiser Neustart und neue Chance für Einsprüche<br />
Das Land Niederösterreich hat überraschend eine Wiederholung der öffentlichen Auflage der Umweltverträglichkeitsprüfung zur Ostumfahrung angekündigt.<br />
<a href="http://www.noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864_Kundmachung_Antrag_10.04.2018_1.pdf">http://www.noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864_Kundmachung_Antrag_10.04.2018_1.pdf</a><br />
<br />
Begründet wird dies mit einer Rechtsunsicherheit bezüglich §9, Abs 3 des UVP-Gesetzes, in dem es im Wesentlichen darum geht, wie das beantragte Vorhaben kundzumachen ist.<br />
Genaue Hintergründe liefert das Land nicht. Transparenz und Offenheit sind - wie bei der Ostumfahrung gewohnt - Fremdwörter.<br />
<br />
<h3>
Was heißt das für das laufende Verfahren?</h3>
<br />
Bis zum 24. Mai werden die Unterlagen zur Ostumfahrung erneut in den Standortgemeinden Eggendorf, Lichtenwörth und Wiener Neustadt aufgelegt. Für all jene, die bisher keine Stellungnahme zur oder keinen Einspruch gegen die Ostumfahrung abgegeben haben, bedeutet dies eine neue Möglichkeit, ihre Bedenken einzubringen.<br />
<br />
Diese Möglichkeiten gibt es:<br />
<br />
<ul>
<li>Stellungnahmen: Bis zum 24. Mai besteht für alle Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit, eine Stellungnahme abzugeben.</li>
<li>Einsprüche als Nachbarn: Alle, die Nachbarn im Sinne des UVP-Gesetzes sind, können innerhalb dieser Frist ihre Parteistellung geltend machen und Einwendungen (Einsprüche) abgeben.</li>
</ul>
<br />
Stellungnahmen und Einwendungen, die bereits bei der "ersten" öffentlichen Auflage im Zeitraum vom 4. Oktober bis zum 17. November 2017 abgegeben wurden, bleiben gültig und müssen nicht nochmals vorgebracht werden. "Bereits rechtskonform gebildete Bürgerinitiativen nehmen weiterhin am UVP-Verfahren teil und müssen nicht neuerlich Stellungnahmen bzw. Unterschriftenlisten vorlegen", heißt es darüber hinaus von Seiten des Landes.<br />
<br />
Das weitere Verfahren wird sich nach dem nunmehr kommunizierten Zeitplan des Landes um zumindest fünf Monate nach hinten verschieben.<br />
<br />
<h3>
Eine neue Chance</h3>
<br />
Die Wiederholung der öffentlichen Auflage zeigt, dass nicht nur das Projekt Ostumfahrung, sondern auch die UVP schlampig und unausgegoren ist. Jetzt besteht aber die Chance für Bürgerinnen und Bürger, die sich bisher noch nicht am Verfahren beteiligt haben, dieses verkorkste Straßenprojekt zu beeinspruchen.<br />
<h3>
<br />Was bisher geschah? - Breiter Widerstand</h3>
<br />
Bereits während der erstmaligen öffentlichen Auflage der Umweltverträglichkeitsprüfung hat sich innerhalb der gesetzlichen Frist (4. Oktober bis 17. November 2017) breiter Widerstand gegen die Ostumfahrung formiert.<br />
<br />
Obwohl das UVP-Verfahren alles andere als bürgerfreundlich ist und für Einwendungen inklusive Aktenstudium nur ein Zeitraum von sechs Wochen (de facto wesentlich weniger) zur Verfügung gestanden ist, wurden Einsprüche auf allen Ebenen erhoben. Alle Einspruchsmöglichkeiten, die das UVP-Gesetz bietet, wurden genutzt:<br />
<br />
<ol>
<li>Bürgerinitiativen: Die beiden Bürgerinitiativen "Ostumfahrung - So nicht!" (Anrainerinitiative) sowie L.A.M.A. (BI der Grünen) konnten die erforderliche Unterschriftenzahl aufbringen und deutlich übertreffen. </li>
<li>Nachbarn gegen Ostumfahrung: Betroffene Anrainer können in UVP-Verfahren als Nachbarn Parteistellung beantragen. Diese Möglichkeit wurde von zahlreichen Wiener Neustädtern und Lichtenwörthern genutzt.</li>
<li>Umweltschutzorganisation erhebt Einspruch: Staatlich anerkannte Umweltschutzorganisationen haben gleichfalls die Möglichkeit, sich am Verfahren als Partei zu beteiligen. Auch diese Möglichkeit wurde genutzt. Eine Umweltschutzorganisation hat fristgerecht umfangreiche Einwendungen bei der zuständigen Landesbehörde erhoben. Damit besteht auch die Möglichkeit, einen allenfalls positiven UVP-Bescheid zu beeinspruchen und vor das Bundesverwaltungsgericht zu bringen.</li>
</ol>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-74853420918558505562017-10-22T04:12:00.001-07:002017-11-02T11:20:41.159-07:00Bürgerinitiativen: Wir legen losMit der beiliegenden Unterschriftenliste starten wir unsere Bürgerinitiative und bitten um eure/ um Ihre Unterstützung.<br />
<h3>
<br /><b>>> <a href="https://drive.google.com/file/d/0B-rcgiMWGf0FendXZGxUNm5oaHc/view" target="_blank">Unterschriftenliste BI "Ostumfahrung - So nicht!"</a></b></h3>
<br />
<b>Möglichkeiten zur Unterstützung:</b><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>einfach das beiliegende Dokument herunterladen, ausdrucken und bei den Nachbarn sammeln gehen</li>
<li>oder bei plattformostumfahrung@a1.net eine entsprechende Zahl von Unterschriftenlisten "bestellen" - die Listen werden dann gerne vorbeigebracht</li>
<li>kurze Mitteilung an plattformostumfahrung@a1.net, sobald die Unterschriftenlisten ausgefüllt sind - die ausgefüllten Listen werden dann abholt</li>
<li>Bitte unterschreiben Sie auch, wenn es Ihnen möglich ist, bei der Bürgerinitiative <b><a href="https://drive.google.com/open?id=0B-rcgiMWGf0FaGVMa2wtSjY0TzA" target="_blank">L.A.M.A. „Landschafts- und Anrainerschutz. Mutige Alternative zur Ostumfahrung</a>“</b> der Grünen. </li>
</ul>
<br />
<h3>
Wer noch weiterlesen will - Hintergründe und Rechtslage:</h3>
<br />
Laut Gesetz gründet sich eine Bürgerinitiative in einem laufenden UVP (Umweltverträglichkeitsprüfung)-Verfahren, indem Einwendungen gegen das Vorhaben formuliert werden, die dann von mindestens 200 Personen unterzeichnet werden.<br />
<br />
Die Einwendungen müssen auf jeder einzelnen Seite der Unterschriftenliste stehen - deshalb darf es keine reinen "Unterschriftenseiten" geben und deshalb gibt es auf jeder Seite nur Platz für wenige Unterschriften.<br />
<br />
Es gibt sehr rigide Formvorschriften. Bitte alle Spalten vollständig ausfüllen, da die Unterschriften sonst ungültig sind. Also Datum der Unterschrift (WICHTIG!) und dann - bitte leserlich - Vor- und Nachnamen, unbedingt die VOLLSTÄNDIGE ADRESSE (also nicht nur 2700 WN und X-Straße, aber keine Hausnummer,…), Geburtsdatum und dann die Unterschrift. Die Listennummer NICHT ausfüllen.<br />
<br />
Warum kann die BI nicht früher starten? Weil das so ist ;-). Der früheste Starttermin ist das Datum, ab dem die Einreichunterlagen öffentlich aufgelegt werden - das war der 4. Oktober. Unmittelbar danach zu starten kann aber rechtlich ins Auge gehen, da die Behörde davon ausgeht, dass man einige Zeit zum Studium der Unterlagen braucht, um dann erst die Einwendungen formulieren zu können.<br />
<br />
Ich bin aus Baden (oder Neunkirchen, Mattersburg,…), kann ich auch unterschreiben? Leider nein. Unterschriften können von all jenen geleistet werden, die in den drei Standortgemeinden bzw. den Nachbargemeinden der Ostumfahrung wohnen. Es sind dies WN, Lichtenwörth und auch Eggendorf als Standortgemeinden bzw. Katzelsdorf und Neudörfl als Nachbargemeinden!<br />
<br />
Mir ist noch ein gutes Argument eingefallen, kann ich das einfach dazuschreiben? Nein, leider. Es darf nichts verändert werden.<br />
<br />
Auch die Grünen starten eine BI (L.A.M.A. – s. oben), kann ich dort auch unterschreiben? Selbstverständlich, wir bitten sogar darum. Du kannst/Sie können bei mehreren BIs unterschreiben. Anmerkung: Wichtig ist nur, dass die so genannten Zustellungsbevollmächtigten, die an der "Spitze" der 1. Unterschriftenliste stehen, nicht dieselben Personen sind. Aber das ist ohnehin nicht der Fall.<br />
<br />
Die BI vertritt auch meine Anliegen und kann meine persönlichen Interessen durchsetzen? Nein. Das geht nicht. Denn einerseits hat eine BI in diesem konkreten Verfahren ("vereinfachtes UVP-Verfahren") nur Beteiligtenstatus. Andererseits haben gerade Nachbarn im Sinne des UVP-Gesetzes eine gar nicht so schlechte Position - nämlich eine Parteistellung.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Deshalb: Wir freuen uns über deine/Ihre Unterschrift. Aber das ersetzt nicht dein/Ihr persönliches Engagement als Nachbar, der seine Parteistellung in dem Verfahren wahrnehmen will. Dazu arbeiten die Grünen gemeinsam mit einem Rechtsexperten eine <b>Mustervorlage </b>aus, die dann im Laufe der nächsten zwei Wochen zur Verfügung gestellt wird. Nachbarn, die ihre Parteistellung wahrnehmen wollen, können diese Vorlage benutzen, um ihre konkreten Einwendungen zu machen. </blockquote>
<div>
<br /></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3578671755884795882.post-58475460948443217672017-10-10T10:51:00.000-07:002017-11-28T10:04:42.565-08:00Alle Einreichunterlagen des Landes zur UVP Ostumfahrung<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJbe7K37Fv-jOwnRK-YdX9CFyVSGCyuxAwpqsIy9ui9XtXYaPOcGpyBpbsqAD5dvUOjkgCcoI2-aSrZv4hyphenhyphen-HT6I8PWe1OlXvTnYc71TOxuFLVHIxNZRZCNhyeRSvqiFrwHN5c1wUi2-k/s1600/UVP-Unterlagen+Einsichtnahme.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="239" data-original-width="516" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJbe7K37Fv-jOwnRK-YdX9CFyVSGCyuxAwpqsIy9ui9XtXYaPOcGpyBpbsqAD5dvUOjkgCcoI2-aSrZv4hyphenhyphen-HT6I8PWe1OlXvTnYc71TOxuFLVHIxNZRZCNhyeRSvqiFrwHN5c1wUi2-k/s320/UVP-Unterlagen+Einsichtnahme.JPG" width="320" /></a></div>
Anbei veröffentlichen wir hier - mit Zustimmung des Landes - die Einreichunterlagen zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für die Ostumfahrung.<br />
<br />
<b><br /></b>
<b><br /></b><br />
<div>
<br />
<br />
<ul>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FeXhzUjU2M1BSWG8?usp=sharing" target="_blank">Zusammenfassung</a> (Unterlagen vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FNm9BR3hnMF92R0U?usp=sharing" target="_blank">Forstrecht</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FdXY4NlU5MEozRVk?usp=sharing" target="_blank">Wasserrecht</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FN3pqRjVsMV9CR2M?usp=sharing" target="_blank">Siedlungswesen_Landschaft</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FQ1pqSVZ4cGZ2ZFE?usp=sharing" target="_blank">Naturraum_Bodennutzungen</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FTjU1NkJ5OGY2Ums?usp=sharing" target="_blank">Umweltmedien</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/open?id=0B-rcgiMWGf0FTndtNjRHVGNYYXM" target="_blank">Vorhaben-Technisches_Projekt</a> (Ordner Straßenbauliches Projekt noch unvollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/open?id=0B-rcgiMWGf0FbVlHcmpqUF9CaDA" target="_blank">Planungsgrundlagen</a> (Ordner Geologie-Hydrogeologie, Einbauten, Vorprojekt noch unvollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/drive/folders/0B-rcgiMWGf0FR1ZDbTRJMURUT2M?usp=sharing" target="_blank">Konzept_zur_Baudurchführung</a> (vollständig)</b></li>
<li><b><a href="https://drive.google.com/open?id=0B-rcgiMWGf0FNk5JaWt4TGlURDQ" target="_blank">Vorhabensbezogene_Emissionen</a> (vollständig)</b></li>
</ul>
</div>
<div>
<br />
Auch das Land Niederösterreich hat inzwischen wesentliche Informationen online gestellt:<br />
<b><a href="https://noe.gv.at/noe/Umweltschutz/U_864.html" target="_blank">Kundmachung, Vorhabenbeschreibung, UVE-Zusammenfassung und Zeitplan</a></b></div>
Neues vom Schafflerhofhttp://www.blogger.com/profile/09848094781716457418noreply@blogger.com